RDF : Sesame, Jena, comparaison des fonctionnalités

Dans le monde des développeurs d’applications basées sur le web sémantique, il y a 2 grandes écoles en ce qui concerne les triplestores : les adeptes de Jena, et ceux de Sesame.

Personnellement j’ai un faible pour Sesame. Sesame propose des fonctionnalités proches de Jena, moins complètes, mais sans doute un peu plus facile à intégrer ; la philosophie de son API est différente, et, s’il s’agit de faire simplement de la manipulation de données RDF (sans inférence compliquée, sans gestion d’ontologie OWL), le choix entre les deux est essentiellement une question de goût ! Son interface web d’administration vous facilitera par contre énormément le travail s’il s’agit de configurer rapidement un triplestore et de charger des données RDF dedans.

On donne ci-dessous un tableau comparatif des fonctionnalités entre Jena et Sesame, au 1er mai 2012 ; il faut noter que, là où Jena propose d’emblée un certain nombre de modules avec beaucoup de fonctionnalités, pour Sesame ces fonctionnalités peuvent être présentes dans l’ « écosystème » autour de Sesame : OWLIM ou Ali Baba.