Première Impression…

Première impression à l’installation : la procédure d’installation, certes documentée (seulement en anglais, dommage pour un projet qui sort du ministère de la culture français !),  n’est pas à la portée de tout le monde. Si les mots WAR, JDBC, LDAP ou les outils comme Tomcat ou Postgresql ne vous disent rien, vous allez avoir du mal à faire fonctionner l’application. Le MCC propose également une machine virtuelle préconfigurée avec l’application déjà installée permettant de la tester plus facilement.

Deuxième impression…

Deuxième impression, à l’usage cette fois-ci : hou là, mais il y a beaucoup de boutons ! et c’est tant mieux !

On dispose en effet dans GINCO de fonctionnalités de base aussi bien que des fonctionnalités avancées que l’on attend d’un TMS (Thesaurus Management System). C’est une vraie application de gestion. L’ergonomie à base d’onglets est déroutante, mais c’est le prix à payer pour avoir les objets qu’on manipule sous la main (un utilisateur d’Eclipse ne sera pas dépaysé).

Ce que je range dans les fonctionnalités de base et sur lesquelles je passe rapidement : la création de concepts, leurs organisation en arborescence générique-spécifique, la gestion des top concepts, des termes associés, du multilinguisme, des notes sur les concepts, l’affichage de l’arbre hiérarchique des concepts, la gestion des groupes de concepts.

Parmi les fonctionnalités avancées, je retiens :

• La séparation Concepts / Termes : les valeurs lexicales (termes) sont distinctes des entrées de vocabulaires à proprement parler (concepts), conformément à l’ISO-25964 sur laquelle GINCO s’appuie. Chaque concept est lié à un ou plusieurs termes, dont au moins un comme terme préférentiel. Cela permet de gérer un certain nombre d’informations au niveau de la valeur lexicale, comme la source ou le statut de validation;
• La possibilité d’ajouter des attributs personnalisés sur les concepts et sur les termes (dommage que ces attributs n’apparaissent pas dans les exports SKOS comme des propriétés RDF additionnelles, et dommage que ce ne soient que des champs texte et pas des liens vers d’autres concepts);
• La gestion des statuts de validation (candidat, validé, rejeté, déprécié, etc…) sur les concepts et les termes (d’ailleurs parfois un peu pénible car il faut penser à valider les termes et les concepts avant de pouvoir les utiliser);
• La gestion d’un historique de modification (piste d’audit) sur les vocabulaires que l’on peut exporter en CSV;
• La gestion des concepts complexes (regroupement de plusieurs autres concepts);
• La gestion des tableaux de concepts (Thesaurus Array de l’ISO 25964) permettant d’implémenter le mécanisme de facettes dans un thesaurus;
• La gestion du marquage des versions sur les vocabulaires (mais pas moyen a priori de revenir à une version précédente);

Troisième impression…

Troisième impression, une fois testée toutes les fonctions d’édition : les exports. 2 formats d’export sont proposés, l’un dans un format XML propriétaire permettant de capturer toute la richesse des données, l’autre en SKOS. Pas d’export dans le format XML de l’ISO 25964. Le SKOS exporté est tout à fait propre et rentre bien dans SKOS Play pour générer un PDF ou un index alphabétique du thesaurus. Ce qui fait de GINCO une solution open-source très pointue, d’un niveau professionnel, pour éditer/créer du SKOS (plusieurs crans au-dessus d’un ThManager ou d’un TemaTres par exemple). En rentrant dans le détail je n’ai malgré tout pas réussi à exporter de Collection SKOS.

Et pour finir…

Si je peux me permettre une liste de souhaits sur les évolutions futures, en vrac :

• La possibilité de chercher des concepts sur certains critères, notamment le statut (pouvoir avoir la liste de tous les concepts/termes en statut « Candidat » pour les valider). Par ailleurs je n’ai jamais rien réussi à trouver dans la boite de recherche en haut, j’ai peut-être raté quelque chose dans la configuration…
• La possibilité d’exporter dans le SKOS les attributs personnalisés et la possibilité de créer des attributs personnalisés qui soient des liens vers d’autres concepts ou d’autres termes;
• La possibilité de traduire l’interface dans d’autres langues, prioritairement en anglais;
• L’export des Groupes dans le SKOS en tant que skos:Collection (pas moyen de les avoir dans l’export);
• La possibilité de désactiver la gestion des statuts sur un vocabulaire pour ne pas avoir systématiquement à valider tout ce qu’on créé;
• La publication des concepts et des termes sur une plate-forme Linked Data;
• Eventuellement un export en SKOS-XL pour conserver la finesse de description des termes.

En tous cas GINCO est un outil à suivre pour la gestion de thesaurus SKOS. S’il vous intéresse pour un projet impliquant des vocabulaires contrôlés, je peux peut-être vous aider, n’hésitez pas à me contacter.

Cet article Ginco – Un éditeur SKOS Open Source est apparu en premier sur Sparna Blog.