Les wiki sont de bons moyens d’amener les membres d’une communauté à contribuer collectivement à une base de connaissance partagée. C’est sur ce principe que repose Wikipedia, mais la même idée peut s’appliquer à une entreprise, une association ou une administration.

Un wiki, c’est l’anarchie, et c’est son point fort. L’approche « contribuer d’abord, structurer (un peu) ensuite » assure que la barrière d’entrée pour un contributeur est très faible, qu’il n’est pas obligé de respecter une quelconque structure, et peut même s’approprier ou modifier les structures existantes (en modifiant l’organisation d’un article ou en modifiant des catégories dans le wiki). Cela assure la contribution du plus grand nombre de personnes possibles.

Un wiki, c’est l’anarchie, et c’est son point faible. C’est son point faible si l’exhaustivité ou la qualité des données sont un de ses objectifs, ou si l’on veut pouvoir réutiliser la connaissance contenue dans le wiki dans d’autres applications informatiques. Qualité, exhaustivité, structuration des données pour la machine peuvent difficilement être atteintes par le mode d’organisation classique du wiki [1. Un exemple sur wikipedia/dbpedia ? cette requête SPARQL sur DBPedia francophone ramène toutes les sociétés avec leur slogan. 1/ qualité : certains slogans contiennent des chiffres 2/ exhaustivité : le slogan n’est parfois pas renseigné 3/ structuration : cette requête est possible sur DBpedia qui a structuré les données, mais pas sur wikipedia.]

Les technologies du web sémantique sont un bon moyen pour structurer les informations et les partager sur le web. En miroir des wiki, on peut dire que cette structuration est à la fois leur point faible et leur point fort : point fort car c’est cette structuration des données qui les rend partageables et réutilisables par des machines (mais certains en doutent), point faible car arriver à ce niveau de structuration peut augmenter significativement la barrière d’entrée pour publier et partager des données, en particulier dans des projets de capitalisation de connaissances. Par ailleurs des solutions simples, paramétrables et gratuites de formulaires de saisie pour des données RDF ne courent pas les rues.

Vous me voyez venir. Les wikis sémantiques sont la solution de synthèse du meilleur des deux mondes : le wiki pour son côté « faible barrière d’entrée à la contribution » et la sémantique pour son côté « structuration et partage des données » [2. D’autres dans la sphère francophone l’avaient mentionné bien avant, ici et là.].

Semantic Media Wiki = Media Wiki + Structuration

Semantic Media Wiki (SMW) est une extension du logiciel de wiki Media Wiki, celui qui est utilisé par Wikipedia. Cette extension propose de pouvoir gérer des données structurées dans le wiki, et de publier de ces données dans les formats du web sémantique, dans une base RDF.

Je résume les fonctionnalités indiquées dans la page d’introduction de SMW :

• générer automatiquement des listes d’objets dans le wiki, plutôt que de les saisir à la main
• présenter les données visuellement dans des graphes, des cartes, des calendriers
• améliorer la structure du wiki en évitant les catégories ad-hoc du type « films des années 50″
• rechercher des informations de façon structurée (et plus uniquement plein-texte)
• mettre à disposition les données du wiki pour d’autres applications et intégrer les données d’autres applications dans le wiki via SPARQL

Voilà ce qu’il ressort de mes premières impression après avoir testé SMW :

1. L’installation de Media Wiki est facile (package « mediawiki » sur Debian), et de Semantic Media Wiki assez simple avec Semantic Bundle, un ensemble d’extensions regroupées dans un même paquet;
2. Le paramétrage est un peu alambiqué mais est bien documenté; il faut notamment suivre les pages qui expliquent comment importer un vocabulaire existant (type FOAF, DC, ORG ou autre), comment paramétrer les propriétés et les classes, et comment paramétrer un formulaire; une fois le paramétrage bien compris, on a à notre dispostion une vraie solution de création de formulaires de saisie pour des données RDF.
3. La synchronisation avec un triplestore Sesame fonctionne bien, et on arrive à récupérer les données structurées du wiki en RDF, et à les interroger en SPARQL.

Paramétrer Semantic Media Wiki pour saisir des données RDF

D’abord, synchroniser SMW avec Sesame

La doc est ici.

1. Installez Sesame en suivant cette procédure
2. Utilisez les valeurs suivantes dans le fichier de config (attention de bien mettre « /statements » à la fin de l’URL de service d’update)

$smwgDefaultStore = 'SMWSparqlStore';
# location of query service
$smwgSparqlQueryEndpoint = 'http://localhost:8080/openrdf-sesame/repositories/nomDuRepository';
# location of update service
$smwgSparqlUpdateEndpoint = 'http://localhost:8080/openrdf-sesame/repositories/nomDuRepository/statements';
# location of SPARQL over HTTP service, set it to ''; in case of problems
$smwgSparqlDataEndpoint = '';
# optional name of default graph
$smwgSparqlDefaultGraph = 'http://example.org/mydefaultgraphname';

Ensuite, si vous voulez, paramétrer SMW pour utiliser un vocabulaire externe

La doc est ici.

1. Assurez-vous d’être connecté en tant qu’admin du wiki
2. Créez une page MediaWiki:smw_import_PREFIXE_DU_VOCABULAIRE, par exemple MediaWiki:smw_import_org pour importer l’ontologie des organisations
3. Déclarez dans cette page les types et les propriétés du vocabulaire que vous voulez réutilisez, de cette façon :

   http://www.w3.org/ns/org#|[http://www.w3.org/TR/vocab-org/ The Organization Ontology]
    Role|Category
    Post|Category
    hasMember|Type:Page
    memberOf|Type:Page
    holds|Type:Page

4. Déclarez des propriétés et des catégories dans le wiki;
5. Déclarez la correspondances de ces propriétés et ces catégories avec les éléments du vocabulaire externe, en utilisant les marqueurs

[[imported from::org:Organization]] (pour une catégorie)
[[imported from::org:hasMember]] (pour une propriété)

Puis, paramétrer des formulaires de saisie

La doc est ici et là.

Je ne suis pas certain de comprendre tout l’enchainement du paramétrage, notamment les différences entre une « catégorie », un « template » ou « modèle », et le « formulaire ». Mais l’exemple de la doc fonctionne bien et peut ensuite être adaptée facilement avec la doc de paramétrage du formulaire sous les yeux. Pour paramétrer un formulaire qui a du sens pour des données structurées, on va surtout s’intéresser aux options suivantes :

• values from category= qui permet de restreindre la saisie d’un champ à une catégorie, c’est-à-dire en termes RDF à une classe – c’est l’équivalent d’un paramétrage de range RDFS;
• existing values only si vous ne voulez pas qu’un utilisateur qui remplisse le formulaire puisse choisir une valeur qui n’existe pas;

On va ensuite vouloir bloquer l’édition classique d’une page, pour ne permettre l’édition qu’à travers le formulaire. Pour cela il faut changer 2 paramètres dans SMW comme décrit dans la doc ici.

Finalement…

Tout projet d’outil de saisie va de pair avec une reprise de données, il faudrait étudier ce que les fonctions d’import/export de données de Media Wiki permettent, en tous cas l’utilisation de cette brique comme outil de contribution collaborative à une base de connaissances structurée est tentante !

Cet article Le wiki sémantique : solution de capitalisation des connaissances (structurées) est apparu en premier sur Sparna Blog.